Анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за мошенничество по УК РФ

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

Анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за мошенничество по УК РФ

Анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за мошенничество по УК РФ

Расширение для заработка в браузере без вложений

Анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за мошенничество по УК РФ

СОДЕРЖАНИЕ


  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА
 §1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве
 §2. Объект и предмет мошенничества
 §3. Виды мошенничества
 ГЛАВА 2. ФОРМЫ МОШЕННИЧЕСТВА
 §1. Обман как способ совершения мошенничества
 §2. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества
 §3. Иные признаки мошенничества
 ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА И ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
 §1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества
 §2. Отличие мошенничества от иных преступлений

Список использованной литературы


  1. Арзуманян Т., Танасевич В. Определение размера похищенного и причиненного ущерба // Советская юстиция. 1968. № 14. С. 13.
 2. Березин Д.В. Мошенничество в сфере вексельных отношений: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
 3. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности (уголовно-правовой аспект): Автореф.дис….к.ю.н. – Красноярск: Сиб. Юрид. ин-т МВД РФ, 2003. 22 с.
 4. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М.: Юридическая литература, 1971. 168 с.
 5. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Юридическая литература, 1974. 208 с.
 6. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан. Учебно-практическое пособие./ Под ред. С.В. Бородина. – М.: Упр. учеб.завед. МООП РСФСР, 1963. 44 с.
 7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.: Юридическая литература, 1986. 224с.
 8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. 320 с.
 9. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. Учебное пособие. М., ВЮЗИ, 1987. 38 с.
 10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. – М., 1994. 602 с.
 11. Елисеев С.А., Прозуметов Л. М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологичествая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991.122 с.
 12. Завидов Б.О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве. // Право и экономика. 1998. № 10.С. 63-64; № 11.С. 52-56.
 13. Иванова С.И. Квалификация хищений сотовых телефонов, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием. Методические рекомендации. – Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД РФ, 2007. 42 с.
 14. Коржанский Н.И.. Квалификация следователем преступлений против личной собственности: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1984. 60 с.
 15. Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. – М.: Знание, 1968. 78 с.
 16. Лимонов В. Ограничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3. С. 39 – 43.
 17. Лимонов В. Понятие мошенничества. // Законность. 1997. № 11.С. 40-42.
 18. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества. // Законность. 1997. № 9. С.19-22.
 19. Ляпунов Ю.И. Изъятие как обобщенный способ хищения. // Социалистическая законность. 1984. № 8. С. 35-36.
 20. Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. // Законность. 1995 г. № 2. С. 7-16.
 21. Мендельсон Г.А., Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. – М.: «Госюриздат», 1975. 21с.
 22. Мерзогитова Ю.А. ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис….к.ю.н. – М.: ЮИ МВД РФ, 1998. 23 с.
 23. Михаль О. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. 2007. №6. С. 32-34.
 24. Нащекин С. Значение воли собственника для квалификации хищения. // Законность. № 6. С. 26-27.
 25. Незнамова З.А. Преступления против собственности. – М.: Юридическая литература, 1997.178 с.
 26. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием: Учеб. пособие. – К.: УМК ВО, 1988. 80 с.
 27. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищением. Издательское объединение «Вища школа», 1975. 191 с.
 28. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред. Е.А. Смоленцева. – М.: Юрид. лит., 1989. 448 с.
 29. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Учебное пособие. - Омск. ОВШ МВД СССР, 1980.80 с.
 30. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. – М.: Издательство БЕК, 1999. 696 с.
 31. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. /Под ред. проф. И. Т. Голякова. - М. Юридическая литература, 1953. 463 с.
 32. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. 203 с.
 33. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Российской Федерации: Автореф. дис….к.ю.н. – Екатеринбург: Урал. Гос. юрид. акад., 2007. 26 с.
 34. Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательство на социалистическую собственность. – Мн.: Изд-во «Университетское»,1984. 168 с.
 35. Тюнин В.И. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. 2006. №9. С. 21-28.
 36. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 123с.

Просмотров: 693